Наваждение. Том второй

Сборник современной прозы и поэзии. Издано по итогам конкурсов "Новые писатели - 2017" и "Метафорическая деформация - 2017", проводимых литературным агентством "Новые писатели". Как покойника в морге по бирке на левой руке, опознай меня здесь по тяжелой и длинной строке, где - приметами гаснущей веры - две рифмованных парных - и третья, что их разомкнет; это голос, бессмысленный голос, бегущий вперед, замирает при виде барьера. Борис Кутенков Есть устойчивая точка зрения, что сегодня это - опознавание - вообще вряд ли возможно. Настолько плотен, насыщен литературный мир, перенаселен самыми разными персонажами, застроен сооружениями чудными - от куреней и хозпостроек до огромных монструозных небоскребов, засажен парками и сквериками, загажен отбросами и хламом. Навигация, конечно, в этом мире какая-никакая присутствует - по формам, направлениям, жанрам, но насколько же все это зыбко, насколько туманно... Морок, наваждение... Попробуй идентифицировать автора (не тупо загоняя в адресную строку Яндекса пару строк, а как это делали еще пятнадцать-двадцать лет назад - исследуя структурно-стилевые особенности текста). По двум рифмованным парным и третьей, что их разомкнет. Получится ли? Предполагаю, что в случае с актуальным современным поэтом Кутенковым может быть и получится. Как исключение. Вопрос - а надо ли? Не достанет ли того, что автор пишет хорошо, что если и поет "в хоре", то сочно и внятно, то есть - не сбивая общего строя, не фальшивя. Ну, если достаточно, то и говорить не о чем. Один среди других. Неплохо. Хор тянет свою "во поле береза стояла"; пусть заезженная вещица, пусть тысячу раз слышанная, но проверенная, не сбоит ни на этическом, ни на политическом, ни на актуализационном, ни на каком ином уровне. Главное - сочно, внятно, не фальшивя. Право выбора. Тех, кто в общем хоре, всегда больше. Они, для себя определив (иногда неосознанно) задачу, "сверив" ее с общей тенденцией и удовлетворившись тем, что в тренде, могут и дальше формировать свои умения, надеясь, что их запишут в солисты по праву качества их работы. Кто сказал, что это - недостойная задача? Есть вечные темы, апробированные стили, обкатанные массовым сознанием формы. Просто стань лучше других. Но если не получается? Не потому что не можешь, а потому что не можешь принципиально? Не хочешь, допустим, как остальные. Ищешь свой стиль, свою форму, подачу, язык - корявый на фоне других - но свой? Выдержишь смешки и издевательства, предложения с поучениями и рекомендациями? А может рекомендации по делу? Или - наотрез? Бывают, кстати, случаи клинические. А бывает, что идея правильная, просто признание сразу не завоевать. А может и вовсе - никогда. Но кто может знать - что там, впереди, если туда еще никто не ходил? Ваш выбор. Он в любом случае - ваш. Опознай меня. Маргарита БРИК, координатор проектов "Новые писатели" и "Метафорическая деформация"